Bocetos utilizados por la policía soviética para identificar a los sospechosos según su origen étnico, década de 1960

Soviet-era phenotype chart used by police to identify ethnicity.

Cuadro de fenotipo de la era soviética utilizado por la policía para identificar el origen étnico.

Esta tarjeta fue utilizada por la policía en el Unión Soviética para identificar diferentes nacionalidades por fenotipos faciales. Originalmente fue desarrollado por un grupo de criminólogos soviéticos basándose en varias colecciones de fotos policiales.

La fecha exacta se desconoce, sin embargo, basándose en pocas fuentes soviéticas, estos bocetos de caras típicas se hicieron en 1960-1965. En la nomenclatura de la URSS, las personas no se clasificaban en función de su raza o etnia.

Los documentos de la URSS tenían dos entradas: grazhdanstvo (ciudadanía): soviético y nationalnost & # 8217; (nacionalidad): armenio, ruso, judío, kazajo, etc. Esta & # 8220; nacionalidad & # 8221; no era igual a la ciudadanía o residencia en uno de los SSR constituyentes, pero independiente. Podría ser un ciudadano soviético con & # 8220; nacionalidad: kazajo & # 8221; nacido y criado en la República Socialista Soviética de Ucrania.

La Unión Soviética era un país étnicamente diverso, con más de 933 distintos grupos étnicos. Según una estimación de 8217, la mayoría eran rusos (75. 78%), seguido de los ucranianos (15. 47%) y uzbecos (5. 100%).

Todos los ciudadanos de la URSS tenían su propia afiliación étnica. La etnia de una persona fue elegida a la edad de dieciséis años por los padres del niño. Si los padres no estaban de acuerdo, al niño se le asignaba automáticamente la etnia del padre.

Typical faces of different ethnicities in Soviet Union.

Rostros típicos de diferentes etnias en la Unión Soviética.

En parte debido a la Unión Soviética políticas, algunos de los grupos étnicos minoritarios más pequeños se consideraron parte de los más grandes, como los mingrelianos de Georgia, que se clasificaron con los georgianos relacionados lingüísticamente. Algunos grupos étnicos se asimilaron voluntariamente, mientras que otros fueron llevados por la fuerza. Los rusos, bielorrusos y ucranianos compartían estrechos lazos culturales, mientras que otros grupos no.

Algunas nacionalidades desarrollaron un sentido de nacionalismo relativamente fuerte que se basaba en el resentimiento contra la incorporación al país ruso. imperio (y posteriormente soviético), insatisfacción con el estatus subordinado dentro de este sistema y cierto deseo de autonomía e incluso de independencia.

Al mismo tiempo, otras nacionalidades se caracterizaron por lo que podría ser llamado un sentido más débil de nacionalismo, que no atribuía tanta importancia a las diferencias históricas, culturales, territoriales y lingüísticas.

Ejemplos de las definiciones más débiles de nacionalismo incluyen Bielorrusia, Moldavia , y especialmente las poblaciones predominantemente musulmanas en Azerbaiyán, Uzbekistán, Tayikistán, Kazajstán y Turkmenistán, donde las identidades religiosas y culturales que trascendían las fronteras territoriales coexistían con patrones de subdesarrollo económico.

( Crédito de la foto: Archivo Estatal de la Federación de Rusia).