Menú Cerrar

Fuego del Reichstag, 1933

El Reichstag en llamas, 1933.

El Reichstag en llamas, 1933.

El fuego del Reichstag se produjo en medio de “una campaña de violencia sin paralelo y amargura” por parte del entonces canciller Adolf Hitler, antes de una próxima elección alemana, y convirtió un edificio que era “tan famoso en toda Alemania como la cúpula del Capitolio en Washington”. Los ciudadanos de los Estados Unidos “en” un relámpago resplandeciente de vigas incandescentes “.

El incendio comenzó en el edificio del Reichstag, el lugar de reunión del Parlamento alemán. Poco después de las 21:00 del 27 de febrero de 1933, el Departamento de Bomberos de Berlín recibió un mensaje de que el Reichstag estaba en llamas. A pesar de los mejores esfuerzos de los bomberos, la mayor parte del edificio fue destruida por el incendio. A las 23:30, se apagó el fuego. Los bomberos y la policía inspeccionaron las ruinas y encontraron veinte paquetes de material inflamable (bomberos) sin quemar. Cuando se reportó el incendio, Adolf Hitler estaba cenando con Joseph Goebbels en el apartamento de Goebbels en Berlín. Cuando Goebbels recibió una llamada telefónica urgente para informarle del incendio, al principio lo consideró como un “cuento” y colgó. Solo después de la segunda llamada, él reportó las noticias a Hitler.

El quemado de las sesiones plenarias de la sala del Reichstag.

El quemado de las sesiones plenarias de la sala del Reichstag.

Ambos abandonaron el apartamento de Goebbels y llegaron en automóvil al Reichstag, justo cuando se apagaba el fuego. Fueron recibidos en el lugar por Hermann Göring, quien le dijo a Hitler: “¡Esto es indignación comunista! Uno de los culpables comunistas ha sido arrestado ”. Hitler llamó al fuego un “signo de Dios” y afirmó que era un Fanal (señal) destinado a marcar el comienzo de un Putsch comunista (revuelta). Al día siguiente, el Preussische Pressedienst (Servicio de Prensa Prusiano) informó que “este acto de incendiarismo es el acto de terrorismo más monstruoso realizado por el bolchevismo en Alemania”. El periódico Vossische Zeitung advirtió a sus lectores que “el gobierno es de la opinión de que la situación es tal que existe un peligro para el estado y la nación”.

Bomberos observando las ruinas tras el incendio del Reichstag.

Bomberos observando las ruinas tras el incendio del Reichstag.

En julio de 1933, el holandés Marinus van der Lubbe, los búlgaros Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov y Vasil Tanev fueron acusados ​​de incendiar el Reichstag. En su veredicto, el juez Bürger tuvo cuidado de subrayar su creencia de que, de hecho, había habido una conspiración comunista para incendiar el Reichstag, pero declaró, con la excepción de Van der Lubbe, que no había pruebas suficientes para relacionar al acusado con el fuego o La presunta conspiración. Sólo Van der Lubbe fue declarado culpable y condenado a muerte. Los restos fueron absueltos y expulsados ​​a la Unión Soviética, donde recibieron una bienvenida heroica. Var der Lubbe fue decapitado por guillotina (la forma habitual de ejecución en Sajonia en ese momento; fue por hacha en el resto de Alemania) el 10 de enero de 1934, tres días antes de su vigésimo quinto cumpleaños.

Var der Lubbe fue decapitado por guillotina (la forma habitual de ejecución en Sajonia en ese momento; fue por hacha en el resto de Alemania) el 10 de enero de 1934, tres días antes de su vigésimo quinto cumpleaños.

Var der Lubbe fue decapitado por guillotina (la forma habitual de ejecución en Sajonia en ese momento; fue por hacha en el resto de Alemania) el 10 de enero de 1934, tres días antes de su vigésimo quinto cumpleaños.

El día después del incendio, Hitler solicitó y recibió del Presidente Hindenburg el Decreto de Incendios del Reichstag, firmado por Hindenburg en virtud del artículo 48 de la Constitución de Weimar. El Decreto de Fuego del Reichstag suspendió la mayoría de las libertades civiles en Alemania, incluyendo el hábeas corpus , la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho de libre asociación y reunión pública, el secreto del correo y el teléfono. Estos derechos no fueron restablecidos durante el reinado nazi. El decreto fue utilizado por los nazis para prohibir las publicaciones que no se consideran “amigables” con la causa nazi.

Miles de comunistas fueron encarcelados en los días posteriores al incendio (incluidos los líderes del Partido Comunista de Alemania) bajo la acusación de que el Partido se estaba preparando para organizar un golpe de Estado. Con la participación electoral comunista también suprimida (los comunistas anteriormente votaron el 17% de los votos), los nazis pudieron aumentar su participación en el 5 de marzo de 1933, las elecciones del Reichstag del 33% al 44%. Esto dio a los nazis y sus aliados, el Partido Nacional Popular Alemán (que ganó el 8% de los votos), una mayoría del 52% en el Reichstag.

La responsabilidad por el incendio del Reichstag sigue siendo un tema continuo de debate e investigación. Según Ian Kershaw, escribiendo en 1998, el consenso de casi todos los historiadores es que Van der Lubbe incendió el Reichstag. Aunque Van der Lubbe fue sin duda un incendiario y claramente desempeñó un papel, ha habido un considerable debate popular y científico sobre si actuó solo; El caso todavía se discute. Kershaw, en Hitler 1889–1936: “ Hubris, dice que en general hoy se cree que Van der Lubbe actuó solo y que el fuego del Reichstag fue simplemente un golpe de buena suerte para los nazis. Se alega que la idea de que era un “medio ingenio” o “mentalmente perturbado” fue propaganda del Partido Comunista Holandés, para distanciarse de un antifascista insurreccionista, que una vez fue miembro del partido y tomó medidas donde Fallaron en hacerlo. Hans Mommsen concluyó que la dirección nazi se encontraba en estado de pánico la noche del incendio del Reichstag y parecían considerar el incendio como una confirmación de que una revolución comunista era tan inminente como decían que era “.

Hecho interesante:

  • El término ” fuego del Reichstag ” es usado por algunos escritores para denotar un evento calamitoso organizado por un movimiento político, orquestado de una manera que echa la culpa a sus oponentes, causando que los opositores sean vistos con sospecha por el público en general. Esto a veces se conoce como un ataque de bandera falsa cuando el evento en sí es causado por los defensores de un movimiento político para acusar falsamente a sus oponentes.