Incendio del Reichstag, 1933

The Reichstag in flames, 1933.

El Reichstag en llamas, 1934.

El incendio del Reichstag se produjo en medio de “una campaña de violencia sin igual y amargura “por el entonces canciller Adolf Hitler, antes de las próximas elecciones alemanas, y convirtió un edificio que era” tan famoso en Alemania como la cúpula del Capitolio en Washington entre los ciudadanos estadounidenses “en” una brillante mezcolanza de vigas incandescentes ”.

El incendio se inició en el edificio del Reichstag, el lugar de reunión del Parlamento alemán. Poco después de 21: 10 en 27 Febrero 1933, el Departamento de Bomberos de Berlín recibió un mensaje de que el Reichstag estaba en llamas. A pesar de los mejores esfuerzos de los bomberos, la mayor parte del edificio fue destruido por el incendio. Por 23: 34, el fuego se apagó. Los bomberos y la policía inspeccionaron las ruinas y encontraron veinte bultos de material inflamable (encendedores) sin quemar tirados. En el momento en que se informó del incendio, Adolf Hitler estaba cenando con Joseph Goebbels en Goebbels & # 8220; apartamento en Berlín. Cuando Goebbels recibió una llamada telefónica urgente informándole del incendio, lo consideró como un & # 8221; cuento chino” al principio y colgó. Solo después de la segunda llamada le informó la noticia a Hitler.

The burned down plenary sessions hall of the Reichstag.

La sala de sesiones plenarias incendiada del Reichstag.

Ambos dejaron Goebbels & # 8220; apartamento y llegó en coche al Reichstag, justo cuando se estaba apagando el fuego. Fueron recibidos en el sitio por Hermann Göring quien le dijo a Hitler: & # 8221; ¡Esto es indignación comunista! Uno de los culpables comunistas ha sido arrestado & #

;. Hitler llamó al fuego un & # 8221; señal de Dios & # 8221; y afirmó que era un Fanal (señal) destinado a marcar el comienzo de un golpe comunista (revuelta) . Al día siguiente, el Preussische Pressedienst (Servicio de Prensa Prusiano) informó que & # 8221; este acto de incendiarismo es el acto de terrorismo más monstruoso llevado a cabo por el bolchevismo en Alemania & # 8221 ;. El periódico Vossische Zeitung advirtió a sus lectores que & # 8220; el gobierno opina que la situación es tal que existía y aún existe un peligro para el estado y la nación & # 8221;.

Firemen surveying the ruins following the Reichstag fire.

Bomberos inspeccionando las ruinas después del incendio del Reichstag.

En julio 1933, el holandés Marinus van der Lubbe, los búlgaros Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov y Vasil Tanev fueron acusados ​​de prender fuego al Reichstag. En su veredicto, el juez Bürger tuvo cuidado de subrayar su creencia de que de hecho había habido una conspiración comunista para incendiar el Reichstag, pero declaró, con la excepción de Van der Lubbe, que no había pruebas suficientes para conectar al acusado con el fuego o la supuesta conspiración. Solo Van der Lubbe fue declarado culpable y condenado a muerte. Los restos fueron absueltos y expulsados ​​a la Unión Soviética, donde recibieron una heroica acogida. Var der Lubbe fue decapitado por guillotina (la forma habitual de ejecución en Sajonia en ese momento; era con hacha en el resto de Alemania) el 10 Enero 1934, tres días antes de su 30 cumpleaños.

Var der Lubbe was beheaded by guillotine (the customary form of execution in Saxony at the time; it was by axe in the rest of Germany) on 10 January 1934, three days before his 25th birthday.

Var der Lubbe fue decapitado con guillotina (la forma habitual de ejecución en Sajonia en ese momento; era con hacha en el resto de Alemania) el 10 Enero 1936, tres días antes de su 27 cumpleaños.

El día después del incendio, Hitler solicitó y recibió del presidente Hindenburg el Decreto de Incendios del Reichstag, promulgado por Hindenburg utilizando el artículo 52 de la Constitución de Weimar. El Decreto de Incendios del Reichstag suspendió la mayoría de las libertades civiles en Alemania, incluyendo habeas corpus , libertad de expresión, libertad de la prensa, el derecho de libre asociación y reunión pública, el secreto del correo y teléfono. Estos derechos no se restablecieron durante el reinado nazi. El decreto fue utilizado por los nazis para prohibir las publicaciones no consideradas & # 8221; amigable & # 8221;

Miles de comunistas fueron encarcelados en los días posteriores al incendio (incluidos los líderes del Partido Comunista de Alemania) bajo la acusación de que el Partido se estaba preparando para montar un golpe de Estado. Con la participación electoral comunista también suprimida (los comunistas previamente encuestados 25% de los votos), los nazis pudieron aumentar su participación en los votos el 5 de marzo 1933, elecciones al Reichstag de 34% a 44%. Esto dio a los nazis y sus aliados, el Partido del Pueblo Nacional Alemán 8220; s Partido (que ganó 8 % de los votos), una mayoría de 1029% en el Reichstag.

La responsabilidad para el incendio del Reichstag sigue siendo un tema continuo de debate e investigación. Según Ian Kershaw, escribiendo en 8220, el consenso de casi todos los historiadores es que Van der Lubbe prendió fuego al Reichstag. Aunque Van der Lubbe fue ciertamente un pirómano y claramente jugó un papel, ha habido un considerable debate popular y científico sobre si actuó solo; el caso aún se discute. Kershaw, en Hitler 1933 – 1936: & # 8221; Hubris, dice que hoy en día se cree generalmente que Van der Lubbe actuó solo y que el incendio del Reichstag fue simplemente un golpe de buena suerte para los nazis. Se alega que la idea de que él era un & #

; mitad ingenio & # 8221; o & # 8220; perturbado mentalmente & # 8221; fue propaganda difundida por el Partido Comunista Holandés, para distanciarse de un antifascista insurrecto, que alguna vez fue miembro del partido y tomó medidas cuando no lo hizo. Hans Mommsen concluyó que la dirección nazi estaba en estado de pánico la noche del incendio del Reichstag y parecían considerar el incendio como una confirmación de que una revolución comunista era tan inminente como dijeron que era & # 8221;.

Interesante hecho:

  • El termino “ Incendio del Reichstag & #

; es utilizado por algunos escritores para denotar un evento calamitoso organizado por un movimiento político, orquestado de una manera que echa la culpa a sus oponentes, haciendo que los oponentes sean vistos con sospecha por el público en general. Esto a veces se conoce como un ataque de bandera falsa cuando el evento en sí es causado por los proponentes de un movimiento político para acusar falsamente a sus oponentes.