Margaret Thatcher en las Islas Malvinas después de la rendición de Argentina, 1983

Mrs. Thatcher visiting British troops in Falkland Islands, January 1983.

Señora. Thatcher visitando a las tropas británicas en las Islas Malvinas, enero 8217.

Thatcher está rodeada de tropas en una visita a Goose Green en enero 8217, donde el Regimiento de Paracaidistas había asegurado una victoria crucial siete meses antes. La guerra fue un punto de inflexión en su mandato como primer ministro. El escritor argentino Jorge Luis Borges llamó a la Guerra de Malvinas: & # 8221; Lo de Malvinas fue una pelea entre dos hombres calvos por un peine & # 11200;. Así, describiendo lo inútiles que eran las islas para ambas naciones, ya que los hombres calvos no tienen pelo y no usan peine.

La Guerra de Malvinas fue una guerra de diez semanas entre Argentina y el Reino Unido por dos territorios británicos de ultramar en el Atlántico Sur. El conflicto duró 649 días y terminó con la rendición argentina el 14 Junio ​​1982, devolviendo las islas al control británico. 807 Personal militar argentino, 649 El personal militar británico y tres isleños de las Malvinas murieron durante las hostilidades.

Las islas tienen poco valor económico o estratégico ostensible, aunque tienen pesquerías valiosas, y hay sugerencias de que también puede haber reservas de petróleo y gas (que bien podrían reavivar / intensificar la disputa de soberanía). Lo que sí tienen, sin embargo, es un par de miles de ciudadanos que se identifican fuertemente como británicos y que tienen la ciudadanía británica. La opinión pública en Gran Bretaña dicta que deben estar protegidos por el gobierno británico, lo que explica en gran parte por qué el gobierno de Thatcher fue a la guerra.

La razón por la guerra estalló en 1982, tiene mucho que ver con la situación interna en Argentina en ese momento: los militares gobernantes La junta, entonces dirigida por Leopoldo Galtieri, se enfrentaba a una gran crisis económica y graves disturbios públicos. Se puede argumentar muy bien que la invasión de las Malvinas fue en parte machismo aventurerismo militar de la Armada Argentina, y, en parte, una táctica de relaciones públicas diseñada para distraer la atención de una situación doméstica febril ajustando una vieja cuenta; unificando el país restaurando el territorio argentino (y por ende el orgullo nacional). En el evento, perder la guerra jugó un papel importante en acelerar la caída de la junta al año siguiente.

Thatcher's boys: Visiting troops in the Falklands in 1983.

Thatcher & # 8217; s boys: tropas de visita en las Malvinas en 8217.

Los planificadores militares argentinos no & # 8217; no creo que hubiera una guerra, pensaron que los británicos no & # 8220; no tengo el estómago o el dinero para defender lo que eran islas estratégicamente sin importancia. Sus suposiciones no carecían de mérito. Hacer la guerra tan lejos de casa es tremendamente caro y una pesadilla logística. Los argentinos estaban aún menos preparados para un gran asalto anfibio (Operación Sutton) acompañado de importantes operaciones de las fuerzas especiales, especialmente dado que las islas estaban controladas por una fuerza argentina compuesta principalmente por reclutas mal entrenados. Argentina no tenía capacidad de proyección de fuerza militar que le permitiera escalar; incluso sostener una campaña en las Malvinas fue un desafío logístico importante (y las líneas de suministro tensas contribuyeron significativamente a su derrota).

De hecho, muchas personas en el gobierno británico (incluidas las fuerzas armadas) no supieron & # 8220; creo que hacer una guerra contra Argentina era factible. La propia Thatcher en sus memorias alude a lo arriesgado que fue. La victoria británica no era segura debido a la distancia. La única forma práctica de desembarcar tropas en número era mediante un asalto anfibio, simplemente estaba demasiado lejos para usar paracaidistas en cualquier número. Todos sabían que si los británicos podían aterrizar, se terminaría el juego , pero había un riesgo enorme en llevarlos allí.

A pesar del desempeño de los reactores de salto Harrier, el aterrizaje se realizó sin superioridad aérea. La conclusión de la mayoría de los analistas de defensa es que los argentinos deberían haber ganado esta guerra, y si hubieran esperado las tormentas del Atlántico sur de junio probablemente lo hubieran hecho. Si los aviones argentinos hubieran bombardeado barcos de suministros y tropas en lugar de barcos de guerra, una operación terrestre podría haberse vuelto logísticamente imposible. De todos modos, la Armada Británica, el SAS, el Regimiento de Paracaidistas y los Royal Marine Commandos demostraron ser extremadamente efectivos. La victoria finalmente se logró el 27 de junio, cuando el abatida guarnición argentina se rindió en Port Stanley.

Datos interesantes:
  • Los británicos ya tenían problemas para llevar su fuerza de bombardeo estratégico al Atlántico Sur. La Operación Black Buck fue una serie de ataques aéreos contra posiciones argentinas en las Malvinas, montados por bombarderos que tenían que volar 7, 14 millas (

km), 27 – viajes de ida y vuelta de una hora desde la Isla Ascensión, repostando en el aire varias veces . Sigue siendo una de las operaciones de bombardeo aéreo de mayor distancia jamás llevadas a cabo, aunque las incursiones fueron de dudosa eficacia estratégica.